Ocenenie

Neznána Rímska minca

Ocenenie
1701 zobrazení

Dobrý deň,dostala sa mi do ruky minca z čias rímskych o ktorej by som sa chcel čo to dozvedieť,keďže pre mňa je toto obdobie neprebádané územie.Minca má váhu 2,77g a priemer je 17,5–18,4mm.Vďaka vopred za Váš čas.

7 komentárů

1.9.2021 21:26 michal bb

Mohol by to byť Valens alebo niekto z konstantinovskej dynastie. Mincovňa Sirmium (SIRM) . Niečo podobné je tu ale Constantius II https://www.sbazar.cz/…55-sirmium-r

Len ten opis na averze sa dá rozluštit len PFAVG (augustus) ale to meno som si nie istý vyzerá na Valens.

Editováno: 1.9.2021 21:28
1.9.2021 21:58 michal bb

Tak sa podarilo nájsť:
https://www.catawiki.com/…ef-xf-scarce
Akurát tá je v o niečo lepšom stave.

Editováno: 1.9.2021 21:59
25.1.2022 11:14 kelt

Dobrý deň, nechcem kaziť nadšenie, ale tu sa jedná o moderné falzum (dosť hodnoverné), razené pravdepodobne z moderných razidiel…Je podchytené aj v databáze fazifikátov Dr. Ilya Prokopova.

29.1.2022 18:27 michal bb

kelt napsal:

Dobrý deň, nechcem kaziť nadšenie, ale tu sa jedná o moderné falzum (dosť hodnoverné), razené pravdepodobne z moderných razidiel…Je podchytené aj v databáze fazifikátov Dr. Ilya Prokopova.

To v dotaze užívateľa Vinco alebo to z catawiki?

29.1.2022 18:29 michal bb

Alebo obe? :)

30.1.2022 10:03 kelt

Samozrejme som myslel obe!
Tento typ mince, totiž nemohol existovať…pánovi Vincovi som to na BM aj napísal. Citujem:“Dobrý deň, malo by ísť o nominál siliqua, …ale ide o nexistujúci typ. Pri razbe boli zrejme zamenené razidlá: averz predstavuje Valensovu(364–378) mincu a reverz je siliqua Constantia II.(337–361). Neviem, čo si o tom mám myslieť, ale mincu považujem za podozrivú. Faktom totiž je, že v mincovni Sirmium tento reverz razil iba Constantius II. – to je ešte v poriadku, ale v tejto mincovni cisár Valens nikdy nerazil mince, s takým delením opisu (DN VALENS-PF AVG), ako nesie averz (a to ani bronzové mince). Zo Sirmia sú známe len Valensove opisy typu DN VALEN-S PF AVG…Takže vlastne nemalo ako dôjsť k zámene razidiel v tejto mincovni! Sú teda pravdepodobne len dve možnosti: dobové falzum, alebo novodobé falzum…” ..koniec citácie.
Chcel som tým povedať, že nemohlo dôjsť ani k vzniku tzv. hybridnej razby (kde by sa omylom vyrazila minca s averzom Valensa a reverzom Constantia II.)…
Dnes už som presvedčený, že ide o novodobé falzum.

Editováno: 30.1.2022 10:11
30.1.2022 10:24 michal bb

Vďaka za upresnenie, na zaklade vášho odkazu som si pozrel katalóg dr. Prokopova. Antické mince sú síce mimo mojho zberateľského záberu, ale aj tak sú to veľmi užitočné a pre mňa zaujímavé informácie o falzach. Teraz už chápem aj to, prečo som tú dopytovanu mincu nemohol nájsť v žiadnom katalógu rimskych mincí, ona totiž neexistuje. Ďakujem ešte raz.

Editováno: 30.1.2022 11:19
Typ tovaru
Numizmatika
Materiál
Striebro
Obdobie
Starovek
Typ
Ocenenie

Ďalšie predmety užívateľa